M. Akif USLU


Yükseköğretim Kurumları Sorunu (YKS)

Yükseköğretim Kurumları Sorunu (YKS)


Üniversiteye geçişte kullanılacak olan sistem neredeyse bütün hatlarıyla netleşti. Az-çok eleştiri oklarına maruz kalan bu sistemi gelin biz de irdeleyelim.

Öncelikle çorap değiştirirmiş gibi değiştirilen sistemler, hangi şekilde istikrar sağlayabilir? Bir sınav sisteminin ömrü bu kadar kısa olabilir mi? Her esen rüzgardanetkileniliyor resmen. Her şey den önce belirtiyorum: Değişen bir sınav sisteminin yürürlük tarihi kesinlikle değişikliğin gerçekleştiği sene olamaz hatta değişiklikten sonraki sene de olamaz. Değişikliğin gerçekleştiği andan itibaren en az 2 yıl sonra olmak üzere bir tarih verilir ve o tarihte sınav yapılır. Bu 2 yılki süreç içinde de öğrenciler, öğretmenler, müfredat, yayınevleribu sisteme göre hazırlanır ve verimi artırılır.

Öğrencilerin üzerinde hali hazırda “aile-ortam-arkadaş-konular-yerleştirilme” baskılar bütünü bulunurken böyle bir değişiklikle öğrencilerin önüne bir handikap daha konulması baskılar bütününe yeni bir üye daha eklemiştir. Üniversiteye öğrenci almak için mi yapılıyor bu sınavlar almamak için mi?

   Sistemin içeriğine bakıldığında:                               

1-Her iki oturum için de sınav ücreti ödeyen öğrencinin, ilk oturumda yeterli puan alamaması durumunda ikinci oturumunun bir anlam ifade etmemesi bir sistem açığıdır. İlla ki sınavlar iki gün içinde yapılacaksa ilk oturumun ücretini herkes ödesin, ikinci oturuma başlangıçta ücretsiz girilsin ilk oturumda barajı aşanların ikinci oturumu için sınavlardan sonra ek ücret istensin.Yani bir bakıma öğrenci, parayı rehin etsin. Ücretin ödenmemesi durumunda da tercih hakkı verilmesin.

2-Soru sayısının bu denli azaltılması seçicilik kalitesini düşürecektir. Her konuya yayılamayan sorular, öğrencilerin başarısını ölçmekte yetersiz kalacaktır.

3- Her ne kadar sınav yoğunluğu azalmış olsa da iki gün içinde yapılacak olan bu sınavlarda ilk oturumu olumsuz geçen öğrencinin ikinci oturuma kadar toparlanması olağan değildir. Burada psikolojisi daha iyi olan kazanır tarzında bir önerme sunulamaz çünkü en nihayetinde orduya asker seçmiyoruz, üniversiteye öğrenci seçiyoruz.

4- İkinci oturumun tek kitapçık şeklinde (40 Matematik, 40 Fen, 40 Edebiyat, 40 Sosyal) sunulması, eşit ağırlık bölümüne temelden zarar vermekle beraber Sayısal ve TM arasındaki çizgiyi amansızca ortadan kaldırıyor. Her sayısalcı potansiyel bir Hukuk, Psikoloji, Pdr vs. öğrencisi adayı oluyor. 180 dakika süre verilen bu ikinci oturumda, birçok sayısalcı kendi alanındaki 80 soruyu bitirdikten sonra Edebiyat testini de çözerek boşta kalma ihtimalini minimum seviyeye indirecek ve eşit ağırlık öğrencilerinin birçoğu rafa kaldırılacak. Eşit ağırlıkla öğrenci alımı yapan bölümlerde sayısalcıların sayısı artacak. Nitekim şu bir gerçek ki bir eşit ağırlıkçının sayısalcıdan daha fazla matematik sorusu çözmesi istisna bir durumdur ancak sayısalcının en az bir eşit ağırlıkçı kadar edebiyat, coğrafya sorusu çözmesi gayet muhtemeldir. Hal böyle iken süreleri birleştirerek tek kitapçıkta bu işin halledilmesi bir bölümün üniversiteye girme hakkını azaltıyorken bir bölümün ise üniversiteye girmesini mümkün kılıyor.

Yeni sistemde benim gördüklerim ve eleştirdiklerim bunlar, tabi ki bu eleştirilere tersinden bakılarak sistemin avantajları da ayyuka çıkarılabilir ancak ideal bir sistem oluşturulmaya çalışılıyorsa ya sistemin hiç açığı olmamalı ya da bu minimum seviyede olmalıdır. Umarım yapılacak olan bazı revizyonlarla bu açıklar ve hatalar düzeltilir yahut aza indirilir. Sistemin tüm öğrencilerimize hayırlı olmasını ve daha çok hak edeni seçmesini diliyorum.

BESNİ’DE FİLİSTİNLİLER İÇİN GIYABİ CENAZE NAMAZI KILINDI

KONUKOĞLU AİLESİ CAPİTAL GÖNLÜ ZENGİNLER LİSTESİNDE

Başkan Emre'den 15 Temmuz Şehitler Mahallesine 3 Müjde

Mehmet Akif Ersoy Fen Lisesi’nden Aşure Etkinliği

23 Nisan Çocuk Bayramı Kutlandı

Aydın; Operasyon Türkiye’nin Bekası için gerekliydi

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.Galatasaray 27 23 1 3 42 72
2.Fenerbahçe 27 22 1 4 48 70
3.Trabzonspor 27 14 9 4 10 46
4.Beşiktaş 27 14 9 4 8 46
5.Kasımpaşa 27 11 10 6 -2 39
6.Sivasspor 27 9 8 10 -3 37
7.İstanbul Başakşehir 27 10 11 6 2 36
8.Rizespor 27 10 11 6 -12 36
9.Antalyaspor 27 8 8 11 1 35
10.Kayserispor 27 10 9 8 -3 35
11.Samsunspor 27 9 12 6 -3 33
12.Adana Demirspor 27 7 9 11 3 32
13.Alanyaspor 27 6 9 12 -8 30
14.Fatih Karagümrük 27 7 12 8 1 29
15.Ankaragücü 27 6 10 11 -3 29
16.Hatayspor 27 6 10 11 -5 29
17.Gazişehir Gaziantep 27 7 13 7 -9 28
18.Konyaspor 27 6 11 10 -13 28
19.Pendikspor 27 6 13 8 -23 26
20.İstanbulspor 27 3 18 6 -31 12